Tribunalul Uniunii Europene (TUE) a emis o hotărâre importantă, care ar putea rescrie modul în care Comisia Europeană (CE) gestionează aprobarea și reînnoirea substanțelor active critice, precum erbicidul controversat GLIFOSAT.
Decizia, emisă pe 19 noiembrie 2025, dă câștig de cauză mai multor organizații neguvernamentale de mediu (ONG-uri) care au contestat abordarea Comisiei în ceea ce privește prelungirea temporară a autorizațiilor pentru trei substanțe active: glifosat, boscalid și dimoxistrobin.
Eroare de Drept în Procesul Decizional
Conform surselor, TUE a constatat că Comisia Europeană a comis o „eroare de drept” atunci când a respins cererile de reexaminare internă depuse de ONG-uri. Aceste cereri vizau deciziile Comisiei de a prelungi în mod automat și temporar aprobarea substanțelor, în așteptarea finalizării evaluărilor de reînnoire.
ONG-urile au argumentat că aceste prelungiri temporare – menite să asigure că substanțele rămân pe piață pe durata procesului birocratic de reevaluare – ar fi trebuit să facă obiectul unei analize mai riguroase din partea Comisiei, inclusiv în urma solicitărilor venite din partea societății civile.
Impactul asupra Agriculturii și Protecției Mediului
Hotărârea Tribunalului UE are un impact dublu:
- Procedural: Obligă Comisia Europeană să își revizuiască procedurile interne privind modul în care prelungește autorizațiile substanțelor chimice utilizate în agricultură. De acum înainte, CE va trebui să țină cont mai serios de cererile de reexaminare depuse de ONG-uri, sporind transparența decizională.
- Contextual (Glifosat): Deși hotărârea vizează o eroare procedurală, ea readuce în centrul atenției dosarul glifosatului, a cărui autorizație a fost reînnoită de Comisia Europeană pentru încă 10 ani (până în decembrie 2033), în ciuda lipsei unei majorități calificate între statele membre. Acea decizie din 2023 a fost criticată masiv de activiștii de mediu pentru nerespectarea Principiului Precauției.
În esență, deși autorizația pe 10 ani pentru glifosat rămâne valabilă în acest moment, decizia TUE trimite un semnal clar Comisiei: procedurile de prelungire și deciziile privind substanțele chimice trebuie să fie mai deschise controlului public și să respecte în totalitate dreptul Uniunii.
Experții juridici anticipează că această hotărâre va duce la o presiune crescută asupra Comisiei pentru a demonstra o analiză mai aprofundată a riscurilor, în special în ceea ce privește impactul substanțelor asupra sănătății umane și a mediului.
ONG-uri, printre care PAN Europe, au sesizat, de asemenea, în mod mult mai larg justiţia europeană pentru a contesta autorizarea glifosatului până în 2033. Ele acuză Comisia Europeană că „şi-a încălcat datoria de a proteja sănătatea publică”.
Cele trei asociaţii care au sesizat justiţia europeană pe această temă sunt colectivul Pesticide Action Network (PAN) Europe, organizaţia franceză Pollinis şi cea germană Aurelia Stiftung.
