“Chiar asa, de ce? De ce avem in continuare criza?” se intreaba cei de la Institutul Ludwig Von Mises. In mod normal, criza ar fi trebuit sa se termine pe la inceputul lui februarie 2009.
Dar, spun acestia, deciziile pe care guvernul american le-a luat la inceputul anului nu sunt nici pe departe unele normale, dupa parerea lor. Joseph Keckeissen, profesor de economie la Universitatea Francisco Marroquin din Guatemala si cercetator in cadrul Institutului Mises, arata intr-un articol de ce crede el ca nu a trecut criza economica pana acum si unde crede ca au gresit autoritatile americane in administrarea acesteia.
Argumentul lui Keckeissen este simplu: pe 20 ianuarie, atunci cand Obama a iesit in fata poporului american pentru a vorbi despre criza, ar fi trebuit sa refuze sa ajute gigantii muribunzi ai economiei americane si sa lase piata sa se descurce. Obama ar fi trebuit sa renunte la programul TARP (Troubled Asset Relief Program – programul de salvare a activelor aflate in pericol), aducator de inflatie, sa nu ofere mii de miliarde de dolari bancilor aflate in colaps si sa lase falimentele sa se produca.
Keckeissen spune ca daca presedintele american ar fi facut un astfel de anunt, in locul celui care oferea bancilor si companiilor de asigurare un colac de salvare, piata si-ar fi facut treaba, preturile umflate ar fi revenit la un nivel normal, iar mamutii financiari ineficienti si-ar fi dat obstescul sfarsit si nu ar mai fi imbolnavit economia. El adauga ca daca Obama ar fi inteles ideile principale ale lui Mises, ca piata este singura institutie care stabileste si ajusteaza preturile, ca banii nu trebuie multiplicati si ca ratele dobanzilor sunt “sacre” si nu trebuie atinse, ar fi pastorit cea mai mare redresare economica din istoria moderna.
Insa in ziua inaugurarii Barack Obama a acceptat sa adopte o solutie de sorginte keynesiana, spune Keckeissen, la fel ca in criza din 1929-1933. El adauga ca banii pompati in economie de guvernul american vor produce o inflatie fara precedent si vor umfla preturile la niveluri nemaintalnite. Keckeissen incheie spunand ca, in loc sa salveze economia lasand-o libera sa se autoregularizeze, guvernul american a ales sa continue “boala” din piata pentru a proteja niste institutii ineficiente, iar aceasta abordare ar putea avea consecinte foarte neplacute pentru poporul american si nu numai.
Autor:Alexandru Enache
