Ministrul interimar al Agriculturii solicită revizuirea eco-schemei PD-28, susținând că actualul mecanism de plată favorizează „nemunca” și dezechilibrează bugetul destinat culturilor productive
Ministrul interimar al Agriculturii, Tánczos Barna, a lansat un atac dur la adresa modului în care a fost concepută eco-schema PD-28, destinată terenurilor lăsate pârloagă. Oficialul susține că structura actuală a subvenției provoacă anomalii financiare grave, deoarece permite ca sprijinul să fie calculat la nivelul întregii exploatații, indiferent de cât de mică este suprafața scoasă din producție.
Mecanismul criticat: Subvenții pe întreaga fermă pentru suprafețe minime nelucrate
Principalul motiv de nemulțumire al ministrului este legat de baza de calcul a subvenției. Acesta consideră anormal ca un fermier care lasă neutilizat doar un procent infim din teren să încaseze bonusul financiar pentru toate hectarele fermei.
„Pe schema de pârloagă se plătește nemunca. (…) Măsura respectivă este făcută prost, din punctul meu de vedere, cel puțin. Dacă lași 2% pârloagă ai dreptul să primești subvenție, dar subvenția se plătește pe întreaga fermă. Dacă ai 1.000 de hectare și lași 20 de hectare pârloagă, iei subvenția asta pe întreaga fermă”, a explicat Tánczos Barna în cadrul emisiunii „Agricultura la Raport” de la AGRO TV.
În viziunea sa, sprijinul ar fi trebuit să fie țintit exclusiv pe suprafața pârloagă. Ministrul a oferit și un exemplu comparativ, subliniind discrepanța uriașă de plată: în loc să se acorde aproximativ 200 de euro strict pentru hectarul de pârloagă (ceea ce ar însemna 4.000 de euro pentru 20 de hectare), fermierii ajung să încaseze până la 50.000 de euro la nivelul întregii ferme.
Impact bugetar masiv: Peste 100 de milioane de euro realocați de la alte culturi
Eroarea de planificare a avut consecințe financiare imediate asupra întregului sector agricol. Deși autoritățile estimau un interes scăzut pentru această măsură, în realitate s-a ajuns la o solicitare record de 5 milioane de hectare. Această participare masivă a forțat ministerul să ia bani de la alte culturi care aveau nevoie urgentă de sprijin pentru a acoperi deficitul creat.
„Adevărul este că ne costă peste 100 de milioane de euro această diferență de la cât s-a preconizat că se va solicita pentru pârloagă, față de 5 milioane de hectare, care a fost solicitarea reală. Și atunci, de la toate celelalte măsuri au realocat bani pentru pârloagă”, a subliniat vicepremierul.
Concluzia oficialului este că acest mecanism „fărâmițează” bugetul în sume mici distribuite către foarte mulți beneficiari, în loc să asigure o finanțare solidă și focusată pe culturile agricole cu adevărat productive și necesare siguranței alimentare.
Citește și:
Subvenția PD-28 criticat de Tánczos Barna: pârloaga primește mai mult decât culturile productive
