Îngrijorările exprimate de fermierii din România și din alte state membre ale Uniunii Europene cu privire la impactul acordului comercial UE–Mercosur continuă să fie prezente în spațiul public, pe fondul percepției că procesul de intrare în vigoare a documentului este dificil de blocat. În acest context, la nivelul Parlamentului European sunt discutate mecanisme menite să atenueze eventualele efecte negative asupra agriculturii, însă interpretarea acestor instrumente generează controverse.
Europarlamentarul Georgiana Teodorescu susține că mecanismul de salvgardare invocat de susținătorii acordului nu ar oferi, în practică, protecția anunțată pentru producătorii europeni. Potrivit acesteia, deși Comisia Europeană afirmă că piața comunitară poate fi apărată prin activarea acestui mecanism în situația unor importuri masive la prețuri foarte reduse din statele Mercosur, condițiile concrete prevăzute în documente ar îngreuna aplicarea rapidă a măsurii.
”În ceea ce privește mecanismul acesta de salvgardare privind Mercosur, ei zic că gata, sunt la adăpost fermierii români, dacă piața europeană va fi invadată de produse la prețuri mult prea mici care vin din Mercosur se poate activa mecanismul de salvgardare și se poate opri. Eu vă spun un lucru foarte adevărat din acest mecanism de salvgardare, pe care ei nu vor să-l spună. E prevăzută acolo o condiție în care se spune că pentru a putea declanșa mecanismul de salvgardare, e nevoie să se depășească un procent de 5% raportat la media pe ultimii trei ani în ceea ce privește importurile, prețurile. Adică să ai un termen de comparație. Dacă depășești cu mai mult de 5%, atunci poți să spui că e în pericol agricultura europeană și poți să oprești Mercosur.
Problema e că acei trei ani din urmă la care te poți raporta, nu sunt trei ani de dinaintea încheierii acordului, sunt trei ani din acord. Adică trei ani de aceleași condiții. Altfel spus, de acum și până peste trei ani, orice s-ar întâmpla pe piața europeană din cauza produselor care vin din țările Mercosur, noi nu putem să declanșăm mecanismul de salvgardare, pentru că nu avem acei trei ani la care să ne raportăm. Aceasta este realitatea”, a precizat Georgiana Teodorescu, într-o intervenție difuzată în cadrul emisiunii ”Agricultura la Raport”, la AGRO TV.
În evaluarea sa, acest aspect tehnic are o importanță majoră, însă nu este explicat suficient în comunicarea oficială. Eurodeputata consideră că, în primii ani de la aplicarea acordului, producătorii agricoli din Uniune ar putea fi expuși unui volum crescut de importuri la prețuri scăzute, fără posibilitatea activării imediate a unei clauze de protecție.
Pe de altă parte, europarlamentarul Ștefan Mușoiu respinge interpretarea prezentată de colega sa, apreciind că informația este eronată. Totuși, acesta recunoaște că formularea din documentele aferente acordului poate genera neclarități și anunță că va solicita explicații suplimentare de la Comisia Europeană.
”Este interpretarea dumneaei, n-am cum să răspund la această afirmație. Eu pot să comentez doar că informația este falsă, în opinia mea. Promit că revin în 24 de ore către AGRO TV cu o informație clară din document, care să ateste cele spuse de mine. (…) Este adevărat, poate fi interpretabil pentru cineva care nu are cunoștințe juridice. În opinia mea, nu are sens să ne raportăm la 3 ani de la intrarea în vigoare a acordului. O să cer mai multe detalii direct la Comisia Europeană, cu privire la interpretarea corectă din punct de vedere juridic a acestei formulări”, a precizat europarlamentarul PSD.
Disputa reflectă diferențele de interpretare existente la nivel politic privind modul concret în care ar funcționa mecanismele de protecție prevăzute în acordul UE–Mercosur și impactul acestora asupra agriculturii europene.
