- Inventarea organismelor modificate genetic;
- E nevoie de 2 ani pentru testarea OMG ;
- OMG nu sunt rezistente la erbicide;
- Cum se castiga bani de pe urma OMG?
Inventarea organismelor modificate genetic
Organismele modificate genetic (OMG) au fost inventate de-a lungul anilor ’70. In primul moratoriu privind riscurile potentiale ale OMG, redactat de oamenii de stiinta in 1974, se arata ca aceste organisme trebuie cultivate doar pe arii limitate. Primul animal MG patentat, obtinut in laborator, a fost un soarece, in 1980, iar prima planta MG a fost tutunul, in Europa, in 1983. Prima planta autorizata pentru introducerea in mediu a fost, de asemenea, tutunul. Se intampla in 1994 in Europa. Deci Europa a fost un lider in acest domeniu.
Dupa cateva luni, compania americana Calgene a scos pe piata SUA prima rosie MG, destinata consumului uman. Nu a fost un succes, pentru ca 4,3 milioane de consumatori americani nu au placut-o la gust. Calgene a ajuns in prag de faliment si a fost cumparata de Monsanto. In 1994, Monsanto a iesit pe piata cu soia transgenica. Este important ca publicul sa stie ca vorbim despre OMG in mediu, in agricultura, pentru ca exista multe OMG in laboratoare, dar si plante sau bacterii MG, cultivate pe arii inchise, care servesc la fabricarea medicamentelor. Deci tehnologia genetica in sine este extrem de puternica pentru ca sunt studiate genele si sunt create organisme noi.
OMG cultivate pe arii inchise sunt folosite de medici si de specialistii in genetica, de exemplu pentru obtinerea insulinei. Din 1994 pana in prezent, in agricultura au fost cultivate sute de milioane de hectare cu OMG, dar acestea reprezinta astazi doar 13% din agricultura SUA, 7% din agricultura globala si doar 0,05% din agricultura europeana.
E nevoie de 2 ani pentru testarea OMG
Perioada aceasta de doi ani a testelor de toxicitate pe mamifere ar fi mult mai buna decat ceea ce se face astazi. Acelasi tip de control – pe o perioadă de doi ani – este efectuat pe pesticide si medicamente pentru a cunoaste efectele negative asupra sanatatii.
Care este crima? Faptul ca OMG sunt concepute sa contina componente toxice si nu sunt testate in mod serios. Nu poti fi serios cand spui ca le testezi doar trei luni pe sobolani, asa cum fac companiile astazi. Asa ca astazi avem de-a face cu cu crime in masa. Pentru ca stim ca, potrivit studiilor anuale, pesticidele pot cauza unele boli, precum cancerele, boli ale aparatului reproducator, boli imune si hormonale. De fapt, 99,9% din OMG din agricultura tolereaza sau produc pesticide, pe care ulterior le consumam. Nu este normal sa introduci pe piata aceste OMG si sa spui ca ele sunt sigure. Toata lumea va avea tendinta sa creada ca ele sunt sigure. Si apoi afli ca s-au facut doar trei luni de teste pe sobolani. Nu este firesc ca oamenii sa fie folositi drept cobai. Trebuie testate in laborator pe animale, trebuie analizati parametrii sangelui si ai organelor pentru cel putin doi ani. Asa se face si in cazul pesticidelor si al medicamentelor. Asa este normal.
Mai trebuie spus ca aceste plante modificate au fost introduse pe piata din SUA ca fiind plante obisnuite, fara sa aiba etichete care sa arate ca sunt OMG. Este gresit sa le consideram plante obisnuite, pentru ca ele au fost inventate nu pentru a evita pesticidele, ci pentru a supravietui impreuna cu ele. Acesta este motivul pentru care aceste plante au fost modificate de la inceput. De exemplu soia transgenica are nevoie de o cantitate mare de pesticid Roundup pentru a fi cultivata. De aceea nu este corect ca OMG sa fie testate asupra sanatatii doar timp de trei luni.
OMG nu sunt rezistente la erbicide
Acum 17 ani eram unul dintre cei mai tineri profesori de biologie moleculara din Franta. Ma ocupam cu studierea cancerului hormonal, studiam cauzele lui si originea cancerului hormonal dependent, si predam biologie moleculara. Am aflat dintr-o reclama ca OMG reduce nevoia de folosire a pesticidelor asupra plantelor respective, desi eu stiam ca pesticidele influenteaza, in unele cazuri, aparitia cancerului. Asa am inceput sa studiez aceasta problema si sa le vorbesc studentilor mei despre descoperirile mele. Dar a fost foarte greu sa aflu mai multe informatii. Am obtinut cateva materiale de la Comisia de Biosecuritate din cadrul Guvernului francez, care ulterior mi-a cerut sa devin membru al Comisiei, pentru ca era nevoie de un specialist în domeniu. Treptat, am observat ca in loc să fie rezistente la pesticide, OMG le tolerau (de exemplu, soia Roundup Ready). Soia MG traieste cu erbicidele, nu rezista la ele, asa cum unii oameni traiau cu Ceausescu si nu puteau sa i se opuna.
Concomitent cu studierea soiei MG m-am ocupat si de cercetare pe porumbul MG Bt (Bacillus thuringiensis, n.r.). In loc sa se recurga la reducerea insecticidelor, am observat ca porumbul Bt isi producea singur propriul sau insecticid. Mi-am zis: “E bine sa pui mai putin insecticid chimic pe planta. Dar sa introduci in planta unul artificial la loc? A fost testat?”. Am prezentat toate aceste informatii Comisiei guvernamentale, si apoi mi-am dat seama ca realitatea nu era atat de simpla cum o vedeam eu. Existau o multime de bani, numeroase presiuni politice si economice impotriva existentei unor legi solide pentru testarea OMG.
Cum se castiga bani de pe urma OMG?
Nu e vorba despre cresterea productivitatii la OMG, asa cum se spune, ci de obtinerea patentelor la cele mai importante plante care hranesc umanitatea la ora actuala – soia, porumbul, graul si orezul. Daca detii patente la semintele acestor plante esti mai tare decat Bill Gates si ceilalti bogatasi din lume. Pentru ca aceste plante sunt consumate de toata lumea de pe Planeta. Acesta este scopul major al companiilor producatoare de OMG. Ele sunt interesate doar sa puna aceeasi gena in toate plantele – avem deja exemple: soia Roundup Ready, porumb Roundup Ready, grau Roundup Ready, bumbac Roundup Ready, sfecla de zahar Roundup Ready etc.
Am analizat efectele Roundup-ului folosit cu aceste plante asupra celulelor umane – embrioni, celule placentale etc. – si am observat efecte comparabile care au fost descoperite la soareci, care au fost hraniti un timp de cinci luni cu Roundup soia MG. Erau efecte aparute la nivelul ficatului si al rinichilor. EFSA (Autoritatea Europeana pentru Securitate Alimentara) nu a luat in considerare aceste rezultate. Fiind vorba despre productie industriala, la scara foarte mare, este normal ca aceste rezultate sa fie luate mult mai in serios. Am spus asta intregii Europe.
In Germania, Greenpeace a reusit sa obtina rezultatele testelor de sange facute pe sobolani, care au fost hraniti cu porumb MG Bt pe o perioadă de numai trei luni. Aceste teste au fost facute si ascunse de compania Monsanto si au fost obtinute dupa ce aceasta companie a pierdut la Curtea de Apel. Am publicat semnele ascunse ale toxicitatii intr-un jurnal stiintific american. EFSA acceptase deja porumbul si nu a vrut sa folosească aceste studii. EFSA a spus ca exista efecte statistice, dar nu a vrut sa le interpreteze ca fiind probleme. I-am intrebat “de ce?”. Mi-au raspuns: “Pentru ca nu exista aceleasi efecte la masculi si la femele”. Raspunsul lor a fost ridicol, pentru ca, de exemplu, in cazul cancerului la san exista efecte diferite la femele si la masculi, si asta este important.
Genele folosite in OMG nu sunt introduse pentru ca plantele sa creasca mai repede sau productivitatea sa fie mai mare, ci pentru a schimba folosirea pesticidului. I-as întreba pe agricultorii romani de ce 150 de tari din lumea intreaga nu sunt de acord cu dezvoltarea culturilor OMG? Sau de ce Uniunea Europeana impune etichetare? Este responsabilitatea guvernului roman sa ii informeze pe oameni despre toate acestea.
In Franta, noi nu mancam OMG si avem o durata de viata mai lunga decat in SUA. OMG nu ofera omului o viata mai de calitate.
Sursa: Profesorul Gilles-Eric Saralini (conferinta sustinuta in Romania)
NOTA: Profesorul Gilles-Eric Saralini este specialist in biologie moleculara la Universitatea din Caen din Franta si presedinte stiintific al Comitetului de Cercetare si Informare Independenta de Inginerie Genetica. Din 1998, profesorul Seralini este membru îi doua comisii guvernamentale franceze de evaluare a organismelor modificate genetic
